近日，恭城县法院执行局执结了一起相邻通行纠纷案，确实维护了当事人的合法权益，提高了司法的权威性，体现了法律的威严。
  申请执行人罗善某、罗意某等与被执行人谭明某、罗宜某同属恭城瑶族自治县恭城镇化育村委乌石村的人，而且又是左右相邻的邻居。因门前通行问题双方多次发生争执，后经村委会和司法所的处理，相邻通行问题一直未得到妥善解决。2011年2月，罗善某、罗意某等人向法院起诉，要求被告谭明某、罗宜某拆除建在争议通道上的水泥砖围墙，恢复通行。法院受理后认为原告与被告的房屋相邻，被告在争议通道上用水泥砖围起，不但影响原告的通行，还给原告在生产、生活上带来不便，应予排除。判决生效后，被告未按判决履行，原告无奈之下向恭城县法院申请强制执行。

在执行的过程中，经过法院执行法官的耐心劝说、明释法理，被执行人最终自行把围墙拆除。而后被执行人反悔，在拆除后不久，又自行把围墙围起，导致了原告的通行，给原告在生活、生产上带来不便。原告先后向村委会和当地政府反应情况，要求其帮忙解决纠纷，并向司法所寻求处理，都无法得到妥善解决。原告无奈只能再次向恭城县法院起诉，要求被告拆除建在争议通道上的水泥砖围墙，恢复通行。法院审理后支持了原告的请求，被告不服并提出了上诉。最终桂林市中级人民法院维持原判，判令被告谭明某、罗宜某拆除建在争议通道上的水泥砖围墙，恢复通行。

被执行人谭明某、罗宜某没有完全按执行通知书指定期限履行法律文书确定义务，执行法官多次走访，约谈，调解，未果，该院决定对该案进行强制执行。
　为维护生效法律文书的权威，保护申请执行人的合法权益，4月15日法院组织人员对执行标的进行了强制拆除。当天被执行人谭明某、罗宜某百般阻挠，不给执行员拆除围墙。经过执行员的耐心教育，明释法理，说明阻碍执行工作的严重性。被执行人听后，表示配合法院的工作，并当场答应会履行生效判决书，不再自行把围墙围起。
　 该案是由民事纠纷引起的，如果不妥善处理，处理不及时，必将会导致矛盾扩大，引发更多社会不和谐因素，诱发其他事件的发生。恭城法院强制执行这起案件，维护司法的权威性，保护了申请执行人的合法权益，给周围的村民上了一堂生动的法制课。